Borgmester Kenneth Gøtterup holdt sig inden for den forvaltningsmæssige skive, da han i forrige uge udsendte en pressemeddelelse om plejecenteret Enggården. Det vurderer Roger Buch, der som forskningslektor i samfundsfag og centerleder på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole beskæftiger sig indgående med kommunalpolitik.
Dragør Nyt har modtaget flere henvendelser om, hvorvidt pressemeddelelsen og et efterfølgende møde på Enggården var inden for skiven, så derfor har vi undersøgt sagen.
Borgmester eller kandidat?
Mailen fra borgmesteren indeholdt dels en hård kritik af forvaltningen for dens – ifølge borgmesteren – manglende fremdrift i forhold til en genopretningsplan for det kriseramte plejehjem, dels en holdning fra borgmesterens konservative partigruppe i kommunalbestyrelsen om, at Enggården bør overgå til en anden struktur, hvis ikke der sker fremdrift i arbejdet med planen.
Kenneth Gøtterup understregede i udtalelsen, at han ikke udtalte sig på kommunens vegne, men markerede samtidig mailen som en udtalelse fra borgmesteren.
Den partipolitiske udmelding, understregningen af ikke at udtale sig på kommunens vegne og brugen af borgmestertitlen i den samme pressemeddelelse er ikke problematisk, mener Roger Buch.
»Borgmesteren er borgmester, og den titel kan han frit bruge,« hedder det fra forskningslektoren.
Mulighed for et møde
Pressemeddelelsen fra borgmesteren fik personale og ledelse på Enggården til at reagere så voldsomt, at Kenneth Gøtterup og lederen af ældreforvaltningen blev inviteret til møde på plejecenteret et par dage efter, at mailen var landet.
Dragør Kommune har et kodeks, der siger, at politikere som udgangspunkt ikke må besøge kommunale institutioner i valgkampen.
Borgmesteren er dog delvist undtaget – og Roger Buch understreger da også, at borgmesteren som øverste leder af administrationen var i sin gode ret til at deltage i mødet.
»Det, tænker jeg, er helt ok. Det har været nødvendigt for at varetage borgmesterhvervet,« siger Roger Buch.