Nu er den endelige rapport om kystbeskyttelse omkring København kommet fra statens selskab, Sund & Bælt.
Rapporten viser forslag til, hvordan man regionalt overordnet kan sikre København og de omliggende kommuner mod stormflod og oversvømmelse. Det drejer sig om at beskytte byområderne, hvor langt de fleste mennesker bor, og hvor samfundets livsvigtige funktioner og infrastruktur ligger.
Rapporten indeholder et basisforslag for beskyttelse af alle kyststrækninger i Københavns, Tårnby og Hvidovre kommuner med et højt sikringsniveau, der kan modstå en 10.000-årshændelse – undtagen i Dragør Kommune, hvor basisforslaget kun omfatter sikring mod en 100-årshændelse.
Alternativ løsning
Heldigvis indeholder rapporten også en alternativ løsning, der giver Dragør samme høje sikring som byområderne i de øvrige kommuner. »Alternativ 5b udvidet basisløsning« opererer med et højt og bredt dige i vandet ud for kysten samt en højvandsport ved Dragør Havn.
Det er en dyrere løsning end den sikring med et lavt dige, som kommunen hidtil har arbejdet med. Den dyre løsning giver imidlertid en mere langsigtet beskyttelse og større tryghed over for truslen om kraftig stormflod.
Forskningen viser, at isen ved polerne smelter hurtigere end forventet, og at vejret bliver vildere. Det bevirker en større og hurtigere stigning af havniveauet, og risikoen ved stormflod stiger.
Den videre politiske proces
På grundlag af Sund & Bælts rapport forestår nu den afgørende politisk proces. For det første skal staten, det vil sige Folketinget og regeringen, træffe en beslutning om at iværksætte det store og kostbare projekt. Det er af national betydning, fordi det rummer landets hovedstad og dens centrale by- og infrastruktur.
For det andet skal Dragørs kommunalbestyrelse tage stilling til, hvad man vil. Vil man som hidtil gå videre med en lokal basisløsning med et lavt dige og acceptere en ringere beskyttelse end for de øvrige byområder ved København? Eller vil man gå ind for en høj beskyttelse som i alternativ 5b?
Det er fremført, at den lokale, lave løsning er billigere og hurtigere at etablere, samt at det lave dige kan udbygges i takt med havstigningen, som er uundgåelig.
Det betyder imidlertid, at det lavere dige på længere sigt må bygges højt og bredt som statens digeforslag. Forskellen er bare, at statens høje dige hovedsagelig placeres i vandet med afstand til bymæssig bebyggelse, mens det lokale, lave dige fra start placeres på land tæt på bebyggelsen. Det lave dige bliver altså på sigt et højt dige, beliggende tæt foran bebyggelsen. Fremtidige generationer vil kunne opleve diget tæt på som en indespærrende mur.
Opfordring
Dragør står foran den måske vigtigste beslutning i nyere tid. Den handler om at sikre byens overlevelse over for de fremtidige klimaændringer.
Dragør ligger udsat på grund af sin lave og kystnære beliggenhed. Det er ikke kun os selv, men også kommende generationer, der skal leve i en by og med en kulturarv, som er truet af vandets ødelæggelse.
Derfor denne opfordring til vore politikere om at tænke langsigtet, for eksempel ved at tilslutte sig den udvidede basisløsning.
Med venlig hilsen
Jan Engell
Magstræde 4
